Christianerry. 发表于 2022-4-11 22:27:49

从守法到懂法——法门不难进

约束,限制是许多人对法的第一印象。我们都知道遵纪守法,而具体的“纪”“法”是什么,大概没有人说得清。法,是一个抽象的话题。
四五千年前,人类社会有了第一部成文法律:汉谟拉比法典。其目的是维护社会秩序,实质是维护奴隶主阶级的利益。法在人类历史发展长河中占据极其重要的地位,其意义是否仅限于维护社会秩序和巩固管理地位,有待挖掘。
法的受众群体非常广泛,每个人都在法律的约束之下生活。法律一定程度上划定了行为的边界,人逃不出法就如鱼游不出缸。人们的规则意识从童年时期就开始被培养,家规、校规、法规,如俄罗斯套娃般层层叠叠,“规矩”我们的行为。起初,我们不断碰壁寻找边界,为自己划定“不会被惩罚的”安全范围。至于为什么划定这个范围?仅是因为不会受到惩罚,而且人人都认可罢了——我们守法,却不懂法。
卡夫卡认为,法律是少数“统治我们的贵族的秘密”之一,他深信“这些古老的法律被严格地遵守着”,这一点与法律诞生的背景非常吻合。他同样认为“依照人们不知道的法律而让人统治着是一件令人痛苦的事”。也就是说,法律针对那些“守法却不懂法”的人群,即“乡下人”。掌握法律门后世界的,是法律的制定者、执行者——守门人,法律社会的掌权者。令我疑惑的是,法的大门既然敞开,守卫又走到了一边,为什么乡下人还进不去?守门人对乡下人的都思想灌输使其认为欲知法律需克服重重困难,法门内部是潘多拉魔盒。
于是这个可怜的守法却不懂法的家伙便认为进入法门就是违法,与他内心守法的观念违背。穷其一生想等到光明正大进法门的一天,却最终没有实现。其实在我看来想了解法绝不是违法,阻碍表面上是守卫即权力;他为达目的不择手段,甚至贿赂守卫的行为才是他无法触碰到法律真谛的根源。丢失底线,谈何守法?又谈何懂法?也正是这种行为滋生腐败,助长权力,形成在权力守卫之下的“法”。
有人说现代社会是一个法治社会。诚然,宪法、刑法、民法等法律条文愈发完备;而这些小册子中冰冷、繁复的文字让无数“乡下人”望而却步。“法”的意义本是公平,然而不时会掺杂权力的成分,成为权力的筹码,由此衍生出许多漏洞。“八孩女”“铁笼女”等震惊全国的案件至今未等来当地政府的调查结果和处理办法;人口拐卖、虐待儿童的判罚仍争议不断;疫情防控与正常生活、经济发展的矛盾屡遭吐槽……虽然“法不容情”,但一些行为是否违背伦理,对于当事人是否过于残忍一直是未解之谜。同时,公民法治意识薄弱易为权力膨胀制造可乘之机,普法工作有待深入。法治社会有其优势,但缺陷将一直存在。如何尽可能完备法律体系不仅是法律工作者关心的问题,更是所有人都应关注的课题。
不过我也看到国家为实现依法治国、依法执政付出的努力与尝试。宪法日、普法日在全社会的宣传,去年的民法典,近期对一批自以为“手眼通天”的失德艺人严肃查处,整治饭圈乱象……管理力度更强了一些,我们的边界又窄了一些。好还是不好,也是一个值得思考的问题。
如何懂法?普法不应该仅限于宣传日,其实生活处处是法:网络上发布的疫情防控要求,公交车上、出租车中张贴的乘客条例,以及每天的垃圾分类。不妨注意其中的表述,明确什么“不能”,什么“能”。我不希望大家眼中的法是一味的行为禁止,更不希望懂法者的权力成为压榨工具。我们至少应该拥有基本法律常识,懂得为何守法,更明白如何用法保护自己。
法律的门没有那么难进。
页: [1]
查看完整版本: 从守法到懂法——法门不难进