人性

～叶子～

   
孟子提出：人性本善；荀子提出：人性本
恶。看似他们的观点是相悖的，其实他们只
是从他们各自的角度来阐述罢了，就像让每个人去说人性是怎样的，也会出现各种不同的观点。你能说他们的观点都是错的吗？就像一千个人眼中就有一千个哈姆雷特一样，只是各人各自的立场不同罢了！  
    那老子提出的观点就很好了：不论人性之善恶。老子认为事物都是相生相克，相辅相成，对立统一的。说白了就是万事万物都不能独立存在，都是有联系的。  “善”之所以为“善”，正是有“恶”的存在，才能突出“善”也存在。有“美女”存在，就会有“丑女”存在，如果世界上都是“丑女”，那世人都不会知道“美女”是什么概念，就不会有“丑美”一说了。    就像史铁生在《我与地坛》中说到的一个很长的排比句似的：有“丑”才会有“美”，有“残疾”就会有“健康”，有“黑暗”，“光明”也就不远了……说了很多，就不一一说出了。
   从善恶被提出的那刻起，善与恶就分不开，将善与恶孤立开来，老子认为这才是最大的谬误。由此老子不说性是善是恶，只言“有无相生”、“难易相成”。
  就像中学课本上说的那样，万事万物的存在都是有生态链的，其中一个断开必然会影响全部。虽然少一个不会太明显，但这就像千里之堤，溃于蚁穴一样，最终都会成因的。    又如地球孕育了生命，生命也该回报地球，但随着人性越来越复杂，利益就会越来越突出，当利益多的把大多数眼睛都盖住的时候，那最终也要承受由抛出的“因”而产生的“果”，就怕到时候这个“果”会大的让你承受不住！那所有的一切都只能用四个字来概括了“为时已晚”。    就像8月24号的日核污水排海问题，无疑是对地球的再一次大的打击，可谓是对生态环境的雪上加霜了。 这就不像是课本上又或是老子所说的“有无相生”了吗，对海洋的所有残害，最终都会反噬到他们自身！

来自安卓APP客户端